预防性试验数据的分析判断方法
变频串联谐振试验装置
进行预防性试验，不仅是为了取得试验项目参数的测量数据，更重要的是对试验数据进行准确分析，正确判断设备有无缺陷或隐患，并给出结论性意见。常用的分析判断方法有阔值法、比较法、状态量显著性差异分析法、指纹分析法、综合分析法等，本文章对此进行逐一介绍，并通过实例予以说明。
阈值法
阈值法，就是将试验项目参数测量值与DL/T 596-2016《电力设备预防性试验规程》、DL/T393--2010《输变电设备状态检修试验规程》等标准(或本单位规定的其他标准、文件)中的要求值进行比较判断。对于多数试验项目，规程中规定了要求值，把这一要求值当作阀值，若测量值超过了阀值，也就是通常所说的超标，就应认真分析，查找原因，或再结合其他试验项目来查找缺陷。阈值法是一种传统的分析方法，适宜于判断超标与否，用于诊断显得粗放，既不分析相互之间的差异，也不分析自身的变化趋势。
例1:一台额定电压为200kV的金属氧化物避雷器，出厂报告提供数据如下:上节直流电压U1mA为146.6kV,0.75U1mA直流电压下电流为9μA;下节直流电压U1mA为146.9kV,0.75U1mA直流电压下电流为11μA。现场定期试验数据如下:上节直流电压U1mA为144.8kV,0.75U1mA直流电压下电流为I2uA;下节直流电压U1mA为145.IkV,0.75U1mA直流电压下电流为13μA。该避雷器是否合格?
例2:某66kV电流互感器，测得A相、C相的绝缘电阻均为25MΩ,显著降低;测得介质损耗因数tanδ和电容量CX分别为3.27%、1670.75pF,3.28%、1695.75pF。tanδ超过规程要求值3%，CX较正常值102pF增大约16倍，据此可判断绝缘受潮。检修时，从互感器中放出大量水。
自身纵向比
与设备自身历次(年)的试验结果相互比较。
如果设备绝缘在运行过程中没有什么变化，则历次的试验结果都应当比较接近;如果试验结果有明显差异，则说明绝缘可能有缺陷。
例:某台66kV电流互感器，连续两年测得的介质损耗因数分别为0.58%和2.98%。由于认为没有超过规程要求值3%而投入运行，结果10个月后发生爆炸。实际上，只要比较两次试验结果(2.98/0.58=5.1),就能判断不合格，从而避免事故的发生。
同组横向比
同一组设备相间的试验结果相互比较。
对于同一组设备，各相的绝缘情况应当基本一致，如果三相试验结果相互比较差异明显，则说明有异常的那一相设备绝缘可能有缺陷。
例1:某组66kV电流互感器，前后连续两年测得的介质损耗因数tanδ分别为:A相0.213%、0.96%，B相0.128%、0.125%，C相0.152%、0.173%。可见，均没有超过规程要求值3%，但A相连续两年测量值之比为0.96/0.213=4.5,且较B相、C相的测量值也显著增加，其比值分别为0.96/0.125=7.68,0.96/0.173=5.5。综合分析可见，A相互感器的tanδ虽未超过规程要求值，但增长速度异常，且与同组设备比较悬殊较大，故判断绝缘不合格。打开端盖检查，上盖内有明显水锈迹，说明进水受潮。
例2:某组FCZ-220J型磁吹避雷器(每相由两节FCZ-110J组成)，用绝缘电阻表测量并联电阻的绝缘电阻，其中一节指示值为∞，另外五节均在800~1000MΩ范围内，这说明指示值为∞的那节可能有问题，后来又测量电导电流并拍摄示波图，确认并联电阻出现了断线。
同类横向比
与同类设备试验结果相互比较。对同-类型的设备而言，其绝缘结构相同，在相同的运行和气候条件下，其测试结果应大致相同，若悬殊很大，则说明绝缘可能有缺陷。
例:某组LB6-110W型电流互感器，测得的介质损耗因数tanδ分别为:A相0.859%，B相0.772%，C相0.713%。该组电流互感器的试验结果未超过规程要求值1.0%，但与同厂同型号设备相比(正常在0.2%~0.3%)，已有异常增长，所以应判为不合格。
相同条件比
某些参数易受温度、湿度等试验条件的影响，因此要注意试验条件的可比性，关注天气条件和试验条件等对试验结果的影响，主要有:温度对直流电阻、绝缘电阻、泄漏电流、介质损耗因数的影响，湿度对绝缘电阻、泄漏电流、介质损耗因数的影响，试验接线、试验电压、试验仪器等对试验结果的影响。
纵横比
对易受环境影响的状态量进行纵横比分析。如a、b、c三相设备的上次试验值和当前试验值分别为a1、b1、c1和a2、b2、c2,在分析设备a当前试验值a2是否正常时，根据a1/(b1+c1)与a2/(b2,+c2,)相比有无明显差异进行判断，一般不超过±30%可作为判断正常的参考。这是DLT393--2010《输变电设备状态检修试验规程》中推荐的评价方法之一，可作为辅助分析手段。
鄂公网安备 42011202002153号
